湖南法治報訊(通訊員 江琴)
買來的毛坯房,剛準(zhǔn)備裝修,一抬頭發(fā)現(xiàn)全是下水管道?近日,常德市鼎城區(qū)人民法院審理了一起,因擅自安裝下水管道引發(fā)的財產(chǎn)損害賠償糾紛案件。
?
李某某系某小區(qū)一層商鋪業(yè)主,張某系該小區(qū)二層商鋪業(yè)主。張某因經(jīng)營需要,將二層商鋪打通劃分為若干房間。因各個房間均需安裝下水管道,張某在未經(jīng)李某某允許的情況下,從物業(yè)處取得李某某商鋪鑰匙,將樓板打孔后把下水管道鋪設(shè)在李某某未裝修商鋪的天花板處,并將落水管安裝在李某某商鋪室內(nèi)。其中,下水管道有8根,距離李某某商鋪天花板最高落差有72厘米,另外還安裝了固定吊筋24根及高4.9米的落水管一根。
李某某發(fā)現(xiàn)后找張某理論,但張某認(rèn)為其是正常施工行為且經(jīng)過了開發(fā)商、物業(yè)的同意,不屬于侵權(quán)行為,不同意將管道拆除。經(jīng)社區(qū)協(xié)調(diào),張某、物業(yè)公司都不愿承擔(dān)責(zé)任,最終李某某訴至法院。
鼎城法院經(jīng)審理認(rèn)為,張某在未與李某某協(xié)商并取得其同意的情況下,擅自進(jìn)入李某某購買的一層商鋪,為了自身經(jīng)營便利在李某某室內(nèi)鋪設(shè)下水管道,損毀了李某某門面房屋建筑結(jié)構(gòu)及功能的完整性,侵占了李某某所有的商鋪專有部分空間,其行為已構(gòu)成侵權(quán)。同時,物業(yè)公司在未經(jīng)業(yè)主本人同意的情況下,擅自將李某某商鋪的鑰匙提供給張某用于裝修,且在張某明顯存在不合理施工的情形下,未盡到裝修管理義務(wù),對損害的發(fā)生亦存在一定過錯,也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
鼎城法院判決張某于判決書生效十五日內(nèi)拆除在李某某商鋪內(nèi)安裝的所有的下水管道,并做好修復(fù)及防水工作。張某與物業(yè)公司對李某某的損失分別承擔(dān)60%、40%的賠償責(zé)任。張某上訴后,二審法院維持原判。目前,該判決已生效。
法官說法:《中華人民共和國民法典》第二百七十二條規(guī)定:“業(yè)主對其建筑物專有部分享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利;業(yè)主行使權(quán)利不得危及建筑物的安全,不得損害其他業(yè)主的合法權(quán)益?!睒I(yè)主對自己所屬專有部分的使用、收益和處分應(yīng)受彼此間強(qiáng)力的約束,必須考慮其他業(yè)主的利益,不得損害其他業(yè)主的合法權(quán)益,否則其他業(yè)主有權(quán)要求其停止侵害、排除妨礙、恢復(fù)原狀、賠償損失。
責(zé)編:周萌
一審:周芝華
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀(jì)實
- 中國經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)觀|十組數(shù)據(jù)看一季度經(jīng)濟(jì)發(fā)展成色
- 中央周邊工作會議在北京舉行 習(xí)近平發(fā)表重要講話
- 習(xí)近平在貴州考察
- 中共中央政治局召開會議 討論政府工作報告 中共中央總書記習(xí)近平主持會議
- 中共中央辦公廳印發(fā)《全國黨員教育培訓(xùn)工作規(guī)劃(2024-2028年)》
- 這個3月,這些新規(guī)將施行
- 《求是》雜志發(fā)表習(xí)近平總書記重要文章《經(jīng)濟(jì)工作必須統(tǒng)籌好幾對重要關(guān)系》